Главная
Россия Украина Политика Мнения Аналитика История Здоровье Видео

Владимир Сидоренко:От Народовластия к Демократии 1

                                                          1.Демократия

       Более четверти века минуло с тех погожих августовских дней государственного переворота в нашей стране.

       Это событие было, как стало известным «опосля», всего лишь этапом долгого,   управляемого западным капиталом, переходного процесса, обозначенного заголовком статьи.

                                                                               -   -   -  

       Казалось бы, что это некий абсурд – превращать нечто в то же самое.

       Ведь демократия, как политический строй государства, в переводе с греческого, как известно, и означает народовластие.

       Но не все так просто.

                                                                                 -   -   -

      Исторически эта самая демократия зародилась в древнегреческих   городах-государствах.

Достойной народовластия была там, правда, очень незначительная часть населения - около 4 процентов. Это были так называемые «свободные граждане», в основном, землевладельцы.

       А крестьяне, ремесленники, рабы никакого влияния на власть не имели.

       Землевладельцы – они же и рабовладельцы.

      Очевидно, что древняя демократия была не властью  народа,  а властью рабовладельцев.

                               -   -   -

         Это привлекательное слово-обманка стало востребованным спустя тысячелетия, как идеологический таран при сокрушении Французской монархии достаточно окрепшей молодой французской же буржуазией.

        И с того времени, на протяжении двух с лишним веков, демократия- самая распространённая в мире форма устройства государств.

                                                                    -   -   -

       Что же изменилось в этой самой демократии за 30 веков её, с перерывом, процветания?

       Да, по существу, ничего.

       Как и при рабовладельческом строе, реальной властью в современных демократических государствах обладают всё те же несколько процентов  населения.

     Чтобы далеко не ходить, обратимся к свежайшим и близким нам демобразованиям.

     Устроенный мировой буржуазией вышеупомянутый переворот рассыпал Союз Советских Социалистических Республик на 15, но уже республик демократических.                                                                                        И в СМИ иногда можно прочитать или услышать, что, к примеру,  в Российской Федерации  буржуи-нувориши (1% населения)   владеют 73% совокупного дохода страны. Средний класс (4% населения) потребляет 25,5% этого дохода.  

       Остальному населению страны (95%)   демократия (власть народа) оставила 1,5%  этого общегосударственного дохода. 

          А кто же властвует? 

   Время от времени из тех же СМИ можно узнать, что,  например, из 450 нардепов Верхрады 420 – миллионеры; или – в составе Госдумы миллионеров 85%.

                                  -   -   -

       А что же 95% населения, электорат?

       Да он с таким усердием спешит воспользоваться нежданно обретённым правом «избирать парламент на альтернативной основе», что за это 25-летие сократился в России на 10 миллионов  человек , а на Украине на 12 миллионов.  . .

              А Украина, к тому же, стала ещё и первой на планете всей по темпам естественной убыли населения.

                             

                                                 2.Народовластие

        В годы же советской власти, при социализме, было народовластие,

которое обеспечивалось достойным представительством рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции в местных советах трудящихся, в Верховных Советах союзных республик и Советского Союза.

       Рабочих и крестьян в советах всегда было не меньше половины, что  соответствовало их доле в народонаселении страны.

     И страна, Советский Союз, при народовластии динамично развивалась, удивляя мир темпами развития и достижениями.

       Так, Российская империя, которую народ в результате Октябрьской революции преобразовал в Союз Советских Социалистических Республик, по уровню экономического развития среди крупных стран Европы была на последнем месте.

          Народы же Советского Союза за 15 лет мирного труда, уже к концу 30-х годов,  преобразовали свою страну из отсталой крестьянской в мощное индустриальное государство, вывели ее по экономическим показателям на первое место в Европе, и второе (после США) в мире.

        Великобритании, Германии, Франции для таких преобразований потребовалось от 50 до 70 лет.

      Какими же достижениями была славна Страна Советов?

       Прежде всего, социальными.

       За первые 10 лет было покончено с 80-процентной неграмотностью населения.

       В течение 20 лет построены тысячи общеобразовательных школ, больниц, домов отдыха и санаториев, Дворцов культуры и клубов, созданы сотни высших учебных заведений.

      Впервые в мире в стране были установлены 8-мичасовой рабочий день (вместо 10-14-часового) и социальная справедливость.

       Зарплата квалифицированного рабочего на заводе нередко превосходила доходы директора – выполнялся принцип: каждому по затраченному труду. 

       За счёт огромных общественных фондов советские люди  абсолютно бесплатно получали квартиры, лечились в больницах и санаториях, учились в школах и университетах.

     Советский Союз при частичном участии союзников (США и Великобритания) разгромил непобедимые ранее армады фашистской Германии, освободил свои и европейские народы от перспективы рабства и уничтожения.

      Советская страна была впереди по многим направлениям науки и техники: первый в мире космонавт сын колхозников Юрий Гагарин, первая в мире для защиты Родины водородная бомба, первая в мире ато­мная электростанция и многое другое.

                                                                           -   -   -

       Почему же такой мужественный и много сделавший для своей достойной жизни советский народ не противостоял кучке сотворивших переворот заговорщиков?

 

                                            3.Холодная война

       Версия буржуев и их приспешников (средний класс):

 

       Социализм, власть трудящихся – это тупиковый путь общественного развития. Социализм¸ мол де, подавлял один из главных людских инстинктов – инстинкт собственности. И поэтому он, дескать, и «отошёл» естественной смертью.

                                                                            -   -   -

       Однако, сквозь железный занавес буржуазных СМИ пробиваются светлячки правды о сорокапятилетней «холодной» войне мировой буржуазии против СССР.

                                                                            -   -   -

              К окончанию Второй мировой войны мощь и авторитет СССР, популярность идей социализма в народных массах капиталистического мира ставили на кон само существование этого мира.

      Как на дрожжах, росла численность компартий во Франции, Италии, в странах Восточной Европы. В Азии близка к победе возглавляемая коммунистами Народная Армия пятисотмиллионного Китая. Бурлит, освобождаясь от колониального ига, полумиллиардная британская Индия. Неспокойно для буржуазии и во многих других местах планеты Земля.

     И первопричина всему – могучий и победоносный Советский Союз, только что разгромивший (с ограниченным участием Великобритании и США) непобедимые до войны с ним армады             нацистской Германии, покорившие ранее всю континентальную Европу.                                                                                                                                                

     Вот тогда-то и началась беспощадная «холодная»  война против этой первопричины.

       Возглавила войну буржуазия цитадели капитализма-империализма – Соединённых Штатов Америки.

     План Даллеса, меморандум Совета национальной безопасности США от 18 августа 1948 г. «Задачи в отношении России».

     Главная   идея этих документов в том, что США бросят «всё что имеют, всё золото, всю материальную мощь на оболванивание, разложение самого непокорного народа в мире».

     И действительно,  десятилетия спустя президенты США Клинтон и Буш похвалялись, что на холодную войну с СССР Америка затратила 5 (пять) триллионов долларов.    

       Это фантастическая сумма средств –   она в два с половиной раза больше суммарного ущерба, понесённого всеми странами, участниками Второй мировой войны (ущерб Советского Союза – 520 млрд долларов). 

     И впрямь – на развращение советских людей они бросили «всё, что имели».

                                                                                    -   -   -

       Как же американтосы потратили ту «пятёрку»?

       Надо полагать, на финансирование вещающих на СССР подрывных радиостанций, исследовательских институтов советологии, разведки и др.

        Вместе с тем, универсальный способ склонения к предательству – подкуп.

       И  этому воздействию огромных сумм на счета в банках Запада подвергались  дипломаты, зарубежные агенты КГБ, журналисты, литераторы, академики, «изучавшие» Запад (поместья и виллы в Америке «чекистов» Калугина и Носенко, мидовца Шевченко, писателей Солженицына и Евтушенко и др.) .

       Естественно, основная часть завербованных возвращалась в страну – для разложения её изнутри.

 

                                                                                   -   -   -

       Нельзя не отметить, что подлые триллионы подкупных долларов упали на «благоприятную почву».

            Известно, что из 3 миллионов 910 тысяч коммунистов по состоянию на май 1941 года, в боях с фашистами погибли три  миллиона: каждый третий из павших в боях Великой Отечественной войны – коммунист.

     Коммунисты и в тылу тоже выполняли важную работу по организации и производству вооружений, боеприпасов, продовольствия и другой, необходимой для фронта и тыла продукции.

     Вместе с тем, мы знаем из литературы, кинофильмов, а старшее поколение и из жизни, что было немало людей, и в том числе коммунистов, которые тем или иным способом уклонялись от фронта.

        Иными словами, имеются достаточно веские основания утверждать, что Великая Отечественная  в существенной мере выкосила лучшие коммунистические кадры – скрепу общества. Процент ловкачей в структурах власти, заполнившихся оставшимися живыми и восполнившими трёхмиллионную убыль новыми коммунистами, в большинстве  в поспешности массовости приёма в партию плохо подготовленных и проверенных граждан¸значительно возрос.

                                                                                     -   -   -

       Именно тогда в компартию обыватель попёр косяком.

       И уже через какой-то десяток лет востребованный в Сталинском СССР девиз Великого Пушкина «Отчизне посвятим души прекрасные порывы!» был  вытеснен «истин низких постоянством».

                                                                                      -   -   -

     

       Как же советский народ «оскуднел идеалами», поддался «оболваниванию и разложению»?

                                                                                      -   -   -

       Сталинское руководство СССР понимало опасность массовости обывателя  во всё ещё властной партии.

 

       Вместе с тем, партия в значительной мере уже отыграла роль «агитатора, горлана, главаря».

       Привлечением народных масс к ликвидации безграмотности, приобщением их к идеям и практике коллективизма и советского патриотизма. Направлением руководителями заводов и колхозов тысяч верных идеям социализма, но малограмотных рабочих-коммунистов. Вдохновляющим героическим поведением впереди советских воинов в тысячах смертельных атак Великой Отечественной.

                                                                                        -   -   -

       К началу 40-х в структуры управления страны стали поступать сотни тысяч  уже получивших тот или иной профессиональный опыт выпускников созданных десятилетием ранее тысячи высших гражданских и военных учебных заведений.

       И в экстремальных условиях жесточайшей войны и  послевоенного восстановления страны первую роль в руководстве играли уже не ЦК партии и партийные секретари, а Ставка Верховного Главнокомандования, Совмин, министры, генералы, директора заводов.

       Партструктуры же поддерживали в трудовых коллективах и воинских частях идейность действий и моральный климат.

                                                                                  -   -   -

       XIX съезд ВКП(б)-КПСС поставил в этом деле точку. Отменён главный до той поры пост власти в стране – Генерального секретаря партии. Сталин остался Председателем Совета Министров СССР, и был избран одним из десяти секретарей ЦК КПСС.

       Однако, спустя четыре месяца после съезда скончался Создатель СССР Иосиф Виссарионович Сталин.

       И не желавшее расставаться с властью малограмотное большинство ЦК КПСС не выполнило судьбоносное решение XIX съезда. Верховная власть в стране вернулась секретарям ЦК-обкомов-райкомов.

                                                                                  -   -   -

       И результат не заставил себя ждать.

                                                                                  -   -   -

       Созданная гением Сталина система народного хозяйства страны и энтузиазм советских людей сделали возможным в кратчайшие сроки ликвидировать экономические последствия разрушительнейшей войны.

       Уже в 47-м в СССР отменена карточная система на продовольствие и промтовары (в менее разрушенной войной Великобритании – только в 54-м).

       Вплоть до 53-го годовой рост ВВП составлял 12-18%, что позволяло 7 лет  на те же 12-18% ежегодно снижать взлетевшие в годы войны цены на потребительские товары.

                                                                              -   -   -

       Однако в следующем за кончиной Сталина году прирост ВВП оказался нулевым.

       И причина тому безграмотные решения недостаточно образованных членов Президиума ЦК КПСС.

           Желая, видимо, «показать себя», дабы вскочить на первый пост страны, эти члены выдвигали властные инициативы одна абсурднее другой (главного инициативщика Хрущёва называли втихую «дурак с инициативой»).

       Не остыло ещё тело Вождя, а члены объединили 11 промышленных министерств в 3. Через пару лет ликвидировали и эти три, передали предприятия в т.н. совнархозы. Спустя пяток годков разогнали совнархозы и воссоздали министерства.

       Такой же пертурбации подвергалось всё – идеология, сельское хозяйство, оборона страны, образование и т.д., и т.п.

       И цены на протяжении последних 38-ми лет советской власти уже не снижались.

                                                                                   -   -   -

       Общеизвестно, что послесталинские «вождишки» не были «государственными умами», и свои слабые мозги дополняли десятками советников.

       Хрущёв и Брежнев не были, конечно, предателями, как Горбачёв. Но и один и второй очень хотели «перегнать Америку». Потому и большинство советников было из работавших в США  спецов – «чекистов» и журналистов.

       Здесь то америкосы и начали отбивать бабки!

       Трудно  себе представить, чтобы в сонмах советников не было засланных казачков.

       Как иначе понять, что в большинстве новаций (реформ - по-нынешнему) хрущёвской поры, явно просматривается иезуитская изощрённость: при оглашении начала реализации каждой из них, да ещё под гром пропаганды¸ она кажется всем насущной, а на финише, и тоже всегда – развал объекта новации и частица разрухи общественного самосознания советского человека.

       Недаром ели хлеб американские советологи!

                                                                              -   -   -

       А на поле людских умов, идеологии разбойничали, исподволь разрушая идеалы, принципы, мораль,  солженицыны и евтушенки, батальон этноюмористов, роты т.н. бардов…

       А тлен разложения достиг и верхов власти – в сети доступен файл  «Горбачёв знал, что член Политбюро Яковлев агент ЦРУ».

       А «чекисты» (КГБ) на протяжении последнего двадцатилетия Советов ничего этого «не замечали» (!?).

                                                  4.Перестройка

       К средине 80-х америкосы руками компартийного начальства уже вполне подготовили советских людей к «демократии». Осталось нанести пару штрихов.

       Привести во власть крайне бестолкового и безмерно внушаемого Горбачёва.

       И… объявить «перестройку».

                                                                                 -   -   -

       Бестолковая власть вождишек порушила скромный достаток советских людей последней семилетки Сталинской поры.

       Наступил 38-летний период дефицита потребительских товаров.

       До конца хрущёвской вакханалии дефицитными были практически все товары, с начала 70-х -  только т.н. товары повышенного спроса.

       Для всех не хватало.

       Посему ущербное компартийное и иное начальство отоваривалось по госценам в магазинах с чёрного входа.

       А пипл, если вдруг захотелось икорки (а при Хрущёве мяса или масла), мог купить это за двойную цену у торгаша-спекулянта.

       Очернение дохрущёвской славной истории СССР ещё больше  порушило социалистическое миропонимание в стране и мире.

                                                                                    -   -   -

               И в период этой самой перестройки, понукаемая переродившейся партноменклатурой и разбогатевшими на подпольном бизнесе теневиками т.н. творческая  интеллигенция затянула волынку, что все беды от того, что страной де управляют «кухарки».

       Имелось ввиду 50-процентное представительсво в Советах рабочих и крестьян.

       Их, мол, следует заменить интеллигентами-специалистами, как это делается  во всех парламентах цивилизованного мира, и тогда всё наладится.

       Сказано – сделано.

       И рабочих с крестьянами стало в последнем Верховном Совете СССР 1%, по другим интернет-данным – 0,2%.

                                                                                   -   -   -

     Тема «может ли кухарка управлять государством» возбуждалась противниками социализма ещё в начале прошлого века.

     Тогда же В.И.Ленин разъяснил позицию марксизма – управлять государствами могут не только выходцы из богатых классов и их прислужники из интеллигенции, но и представители эксплуатируемого народа, в том числе и кухарки, естественно, после соответствующих отбора по наличию способностей к управлению и обучения.

       Опыт показывает, что высшее образование, как бы признак интеллигентности, не обязательно прибавляет ума и порядочности.

       В то же время известны многочисленные примеры, когда люди даже с начальным образованием достигают выдающихся высот в управлении или, к примеру, в творчестве.

       Достаточно вспомнить имена двух самых знаменитых русских писателей ХХ века Максима Горького с его двухклассным образованием и Михаила Шолохова с четырёхклассным.

       Никому из тысяч советских писателей с дипломами литературных институтов и филологических факультетов не удалось даже приблизиться к этим светилам по уровню изобразительного мастерства и глубине проникновения в людскую сущность.

Ещё больше «кухарок» проявили себя в сфере государственного управления, подтвердив справедливость соответствующего марксистского тезиса.

       Мерилом успешности управления военной политикой  страны и миллионными массами войск выходцами из народа без высшего образования С.М.Будённым, К.Е.Ворошиловым, Г.К.Жуковым, И.С.Коневым, К.К.Рокоссовским и тысячами менее прославленных стали победы в Гражданской и Великой Отечественной войнах.

       Примеры можно приводить и приводить. Но представляется уместным дать сравнение эффективности этих систем управления – демократии и народовластия.

                                                                  -   -   -

       Одним из интегральных показателей состояния общества в европейских странах является динамика численности населения.

       При народовластии она была положительной, и прирост населения России и Украины в составе СССР в 1971-1990 гг. составил 22 млн человек.

       А при демократическом правлении за последующие 20 лет, в период 1991 – 2010 гг. численность населения в этих странах сократилась, и тоже  на 22 млн.

        Что, от хорошей жизни?

                                                                     -   -   -

             И вот эта вакханалия разрухи, уничтожения тысячелетнего государства, кровавых межнациональных конфликтов, отсутствия на полках магазинов и аптек товаров первой необходимости вершилась при верховной власти ещё не буржуазного, но на 99 процентов интеллигентского парламента (Верховного Совета) СССР.

       Формировался он из состава навязанного перестройщиками Съезда народных депутатов.

     Кто же эти люди, выдвинутые преступной партноменклатурной кликой Горбачёва и пустившие на заклание народы Страны Советов?

       Из полутысячи депутатов это больше сотни центральных, республиканских и областных секретарей КПСС, больше двух десятков высших генералов, ещё больше академиков, ректоров и профессоров, 3 лингвиста, 2 литературоведа, писатели и поэтесса, скрипачка, артисты и фигурист, эстрадный танцовщик и некоторые другие интеллигенты.

       Из рабочих – только одна.

       Даже при беглом взгляде на перечень преддепутатского рода занятий этих людей вспоминается известная фраза: «Как далеки они от народа!».

       Это кланы, какие-то советские господа с обособленными видами деятельности, даже образа жизни.

       Ведь с какой лёгкостью узаконивали они преступные дела горбачёвской камарильи!

       Сам собой напрашивается вопрос о нравственности интеллигентского состава последнего парламента СССР.

                                                                         -   -   -

        На границе ХІХ-ХХ веков заметные позиции в российском обществе, заменяя в какой-то мере дворянство, стала занимать интеллигенция.

       Как правило, это были амбициозные выходцы из низших слоёв разных народов империи, получившие и недополучившие среднее или высшее образование.

       Отдельные чванливые выскочки из этой среды в условиях царивших тогда некоторой свободы и гласности стали заявлять, что они, интеллигенция – это, мол, мозг нации.

        В пылу полемики В.И.Ленин уподобил российскую интеллигенцию, как широко известно, совсем иной субстанции.

       И это было справедливо – неустоявшаяся, разношерстная, с неоправданно высоким самомнением, она была в известной степенп безнравственной.

       Небезинтересным представляется мнение по этой теме свидетеля тех времён выдающегося русского писателя А.П.Чехова.

  • Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже когда она страдает и жалуется, ибо её притеснители выходят из её недр…

                                                             -   -   -

               Прошло много времени, были разные события в жизни страны.

       Взращённая в начальный период советской власти интеллигенция достойно служила народу, обеспечивала превосходное интеллектуальное сопровождение строительства социалистического общества. Она активно и умело способствовала воспитанию народа в духе советского патриотизма, она создала лучшие на то время в мире танки, артиллерию и самолеты, с помощью которых патриотичный народ и победил фашизм.

       Той же интеллигенцией были обеспечены прорыв в Космос и создание оборонительного ракетно-ядерного щита страны.

                                                                             -   -   -

      

Однако, после смерти славного Вождя советского народа И.В.Сталина к власти пришли, как часто бывало в истории народов, недостойные деятели.

     Сумасброд Хрущёв оклеветал, очернил предшествующий период советской истории, его бестолковые действия разрушили социалистическое мировосприятие советских людей, системы образования, управления экономикой страны и др.

       И всё это проделывалось под назойливые лозунги типа «Партия – честь и совесть народа!», «Партия наш рулевой!».

       А в это время партначальство шныряло в магазины с чёрного входа, так как с их полок для рядовых покупателей почти всё исчезло.

       А при наличии довольно плотного идеологического надзора КПСС такое явное несоответствие слов и дел приводило к неискренности, лицемерию в поведении людей и в первую очередь интеллигенции, как наиболе динамичной части общества.

                 И очень скоро передовая        советская           интеллигенция скатилась к состоянию, близкому к описанному Чеховым.

       Что и подтверждается в определённой стенени действиями интеллигентского последнего парламента  СССР.

                                                                         -   -   -

       И что же, не нашлось никого, ни одного человека во власти, кто хотя бы обозначил действия банды Горбачёва понятными народу словами?

       Нет, такой человек нашёлся. С тгрибуны Съезда народных депутатов СССР 17 декабря 1990 г. было сказано следующее.

  • Руководить дальше страной М.С.Горбачёв не имеет морального права. Нельзя требовать с человека больше, чем он может. Всё, что мог, Михаил Сергеевич сделал. Развалил страну, столкнул народы, великую державу пустил по миру с протянутой рукой…Уважаемый Михаил Сергеевич! Народ поверил вам и пошёл за вами, но он оказался жестоко обманутым. Вы несёте разруху, развал, голод, холод, кровь, слёзы, гибель невинных людей…Вы должны уйти ради мира и покоя нашей мпогострадальной страны…

            Кто же это сказал с трибуны съезда? Академик? Маршал? Эстрадный танцор? Поэтесса?

       Нет, это была Сажи Умалатова, электросварщица, бригадир комплексной бригады машиностроительно-го завода – единственный представитель рабочего класса в составе последнего Верховного Совета СССР  1989-1991 гг.

         И   до крушения страны оставался ещё целый год.

       Было озвучено – король голый!

       Но, как нередко бывало в жизни, морально ущербное начальствующее большинсво продолжало пребывать в состоянии угодничества.

                                                                         -   -   -

         В августе 1991 г. погиб Герой Советского Союза Сергей Фёдорович Ахромеев, Маршал Советского Союза, военный советник президента, ранее Начальник Генштаба ВС СССР.

       Было две версии гибели. Первая – не в силах вынести разрушения советского государства преступным августовским сговором Горбачёва и Ельцина, он покончил с собой. Вторая – как свидетель предательства Родины Горбачёвым во время всречи его на Мальте с Бушем он хотел выступить на Съезде депутатов, но его убили приспешники Горбачёва.

       Как бы там ни было, но обе версии для патриотов пронзительно трагичны. И народный депутат Леонид Сухов, шофер из Харькова, с трибуны Съезда предложил почтить память Маршала вставанием.

       Встали 5 человек – две ткачихи, два колхозных бригадира и та же Сажи Умалатова.

       Задницы 2200 депутатов-интеллигентов остались в креслах.

                                                                                -   -   -

 Сегодня часто отрицают сослагательное наклонение. Но всё-таки в минуты неудач и несчастий рассуждения на тему «Если бы…» могут дать хоть какие-то утоления печалей.

    Так вот, если бы в последнем Верховном Совете СССР было не 0,2 процента рабочих и крестьян, а 50, как в предыдущих, то был бы сегодня Советский Союз?

                                                                       -   -   -  

       Для начала вернёмся к вопросам нравственности.   Известна аксиома – основы нравственности сохраняются в недрах народа, т.е. его большинства.

                                                                       -   -   -

     И это понятно. В общинной или колхозной деревне все на виду. И любой нелюдской поступок члена общины вызовет соответствующую и в том числе воспитательную реакцию коллектива.

       То же в рабочей среде. Слесари или токари работают рядом, рядом моют руки перед обедом, вместе на обязательных ежемесячных собраниях цеха обсуждают дела коллектива (так было).

    Интеллигентская же  деятельность преимущественно индивидуальна, в какой-то мере изолирована от окружающих.

    К тому же карьера интеллигента зависит от расположения начальства в значительно большей степени, чем жизненные условия рабочего. А посему вынуждает беспринципного интеллигента «смотреть в рот начальству», что мы и видели на примере народных депутатов последнего Верховного Совета СССР.

(Для иллюсрации тезиса – в ноябре 1991г. начальник одного из управлений Генпрокуратуры СССР В.И. Илюхин возбудил уголовное дело против Горбачёва об измене Родине.

       На следующий день В.И.Илюхин был  уволен).

                                                                           -   -   -

       Так чем же отличаются «кухарки» т.е. рабочие и крестьяне в парламенте от парламентариев-специалистов?

        Только наличием совести.

 

Автор  В. Сидоренко

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники

301
Похожие новости
21 ноября 2017, 15:48
21 ноября 2017, 07:48
20 ноября 2017, 13:18
20 ноября 2017, 15:48
21 ноября 2017, 18:18
20 ноября 2017, 18:48
Новости партнеров
 
 
Новости партнеров
 
Комментарии
Популярные новости
19 ноября 2017, 20:48
16 ноября 2017, 19:48
19 ноября 2017, 01:48
16 ноября 2017, 15:48
16 ноября 2017, 13:48
20 ноября 2017, 00:48
20 ноября 2017, 21:48