Главная
Россия Украина Политика Мнения Аналитика История Здоровье Видео

Смертельная доза: СК проверяет дело о сбитом в Подмосковье «пьяном» мальчике

В Подмосковье разгорелся скандал вокруг расследования ДТП, в котором погиб шестилетний мальчик. Полицейские долго не возбуждали уголовное дело, а затем предоставили родителям заключение о том, что ребенок находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. По словам наркологов, такая доза — 2,7 промилле — смертельна для малыша. Следственный комитет России возбудил уголовное дело о халатности по факту экспертного заключения о «сильном опьянении» мальчика. RT разбирался в деталях случившегося.
 
vk.com © thefivepoints
 

Наезд на ребёнка произошёл ещё 23 апреля 2017 года в подмосковной Балашихе, в микрорайоне Павлино. Шестилетний сын офицера Росгвардии Алексей Шимко гулял рядом с домом вместе с дедушкой и был сбит водителем Hyundai Solaris. За рулём находилась 31-летняя Ольга Алисова, работающая консультантом в салоне сотовой связи. По словам очевидцев, женщина ехала по дворовой территории со скоростью 50 км/ч, разговаривая по телефону. После наезда автомобиль протащил ребёнка около десяти метров, прежде чем остановился. Резонанс история получила только сейчас, когда родственники мальчика опубликовали заключение эксперта, в котором указано, что в крови ребёнка было обнаружено 2,7 промилле алкоголя. То есть мальчик в момент аварии якобы находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

«На ногах бы не стоял» 

По словам психиатра-нарколога и директора Института профилактики Александра Ковтуна, ошибки в анализах крови на содержание алкоголя — не редкость.

«Бывают и более невероятные случаи, когда выявляют 8-10 промилле — смертельные дозы, — поясняет RT Ковтун. — Десятки таких случаев за год бывает. В данной ситуации при 2,7 промилле ребёнок на ногах бы не держался. Поэтому, конечно, верится в это с трудом. Возможно, была допущена ошибка».

  • vk.com
  • © thefivepoints

Ковтун пояснил, что при заборе крови кожу могли смазать не спиртовым раствором, а спиртом — это даёт ложный результат.

«Как забиралась кровь, установить будет очень трудно. Медработники в таких случаях всё, как правило, отрицают. У детей вообще часто забывают взять кровь и мочу на анализ, хотя это обязательно должно делаться, если они участники или жертвы ДТП», — уточнил он.

Собеседник отметил, что не исключена и вероятность того, что флаконы с материалами для анализа могли быть перепутаны.

«Если несколько анализов в тот день было, могли и спутать. Забор крови и анализ делают разные люди в разных учреждениях. Путаница может возникнуть по этой причине. Этим же можно объяснить и то, что в лаборатории не обратили внимания на несуразность результата экспертизы. Лаборанты не анализируют обстоятельства, просто фиксируют итоги тестов. За такие ошибки предусмотрена дисциплинарная и уголовная ответственность», — добавил Ковтун.

Врач в беседе с RT отмечает, что употребление алкоголя в таком количестве ребёнком привело бы к летальному исходу. 

Факт и артефакт

Такого же мнения придерживается нарколог Алексей Казанцев. «С такой дозой даже закалённый алкоголик шёл бы, сильно шатаясь. А скорее всего, где-нибудь в луже лежал. А тут шестилетний ребёнок сам передвигается и весело вылетает пьяный под колёса. Но это какой-то бред, такого быть не может! — говорит RT Казанцев. — Три промилле — такая доза уже считается смертельной. Это как минимум ставит под сомнение заключение экспертизы. Это ошибка какая-то. Я думаю, что это артефакт — ошибка».

Родственники погибшего мальчика предполагают, что такие результаты экспертизы не случайны.

По словам отца ребёнка Романа Шимко, уголовное дело по факту ДТП не возбуждалось долго — в течение месяца, на следствие и свидетелей оказывалось давление, а Алисова находилась лишь в статусе подозреваемой.

Однако в итоге уголовное дело всё же было возбуждено, а Алисовой предъявили обвинение по статье «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека» (статья 264 УК РФ).

Однако после того, как результаты медицинской экспертизы были преданы огласке, вопросы к подмосковному следствию появились у СК России.  

«Как только представители СКР увидели сюжет о том, что в Московской области в результате ДТП погиб шестилетний мальчик, в крови которого было обнаружено 2,7 промилле алкоголя, сразу же было принято решение инициировать перед прокурором предложение о передаче уголовного дела в наше производство», — отметила официальный представитель ведомства Светлана Петренко.

«Следственный комитет России возбудил уголовное дело о халатности по факту экспертного заключения о сильном опьянении мальчика и уже приступил к проверке всех изложенных в СМИ фактов. Вопросов у нас возникло немало: например, как могло быть обнаружено такое количество алкоголя в крови шестилетнего ребёнка», — рассказала она.

По словам Петренко, после передачи дела следователи проверят действия сотрудников полиции на месте ДТП и при расследовании происшествия.

«Мы проверим действия экспертов и объективность их заключений при установлении состояния алкогольного опьянения у ребёнка. Будет проведён комплекс повторных судебных экспертиз и другие следственные действия, направленные на объективное установление всех обстоятельств», — добавила Петренко.

Не исключено, что будет проведена эксгумация для проведения дополнительной судебно-медицинской и биологической экспертизы. На этом настаивают родственники ребёнка. 

Помимо СК, на ситуацию обратила внимание сенатор Елена Мизулина. «Я буду следить за развитием событий. Всё, что происходит сейчас на наших глазах, — полнейший беспредел и абсурд, — заявила Мизулина. — Мальчика уже не вернуть, а добрую память о нём пытаются опорочить».

«Я не верю, что ребёнок мог быть пьян. Но даже если это так, как это влияет на доказанный факт наезда на ребёнка? Получается, что пьяного можно сбить?» — прокомментировала Мизулина.

По словам сенатора, если выяснится, что сотрудники полиции совершили подлог, то «это очень серьёзное уголовное преступление, связанное с фальсификацией материалов уголовного дела». «Это коррупция! И виновные должны быть наказаны» — добавила она.

След ОПГ 

История с экспертизой вызвала дискуссию в интернете. Пользователи соцсетей предположили, что Алисова могла купить экспертизу, поскольку её муж якобы является криминальным авторитетом.

Супруг виновницы ДТП действительно сейчас отбывает наказание. В 2010 году СМИ писали о завершении расследования в отношении преступной группировки, занимавшейся мошенничеством, похищениями людей и вымогательством. Одним из фигурантов дела был 20-летний житель Балашихи Сергей Алисов. В группировке он выполнял роль охранника. Сообщалось, что он изнасиловал одну из жертв.   

Тем временем родственник Ольги Алисовой рассказал радиостанции «Говорит Москва», что никакого давления на следствие ни Алисова, ни её муж не оказывали.

«Ольге поступают прямые угрозы — облить кислотой и прочее», — пояснил собеседник.

«Факты все пережаренные — мол, жена главы ОПГ начинает откупаться, отмазываться. Это всё вранье — есть неоспоримые факты. Её супруг действительно сидит: в составе группы он совершил преступление. Сидит давно, должен скоро выйти. Сел в 20 лет — дурак малолетний. Супруга его (у неё тоже ребёнок) работает в салоне связи простым консультантом. Такие глупости ­— покупать свидетельство, что было пол-литра в ребёнке! Это бред, просто бред!» — считает родственник Алисовой.

По его словам, подобные обвинения — «какая-то нелепость».

«Я не могу это объяснить», — заключил он.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники

678
Похожие новости
27 июня 2017, 10:18
27 июня 2017, 10:18
28 июня 2017, 11:18
28 июня 2017, 08:18
28 июня 2017, 09:18
28 июня 2017, 11:18
Новости партнеров
 
 
Новости партнеров
 
Комментарии
Популярные новости
22 июня 2017, 07:18
21 июня 2017, 19:18
26 июня 2017, 17:19
21 июня 2017, 17:18
21 июня 2017, 15:18
27 июня 2017, 18:18
26 июня 2017, 23:18