Как «чудо-вооружение» России использовали в схеме освоения оборонного бюджета

«Аналоговнет» как обозначение оружия сменило смысл и превратилось в символическую схему растраты средств.

История путинских «чудо-оружий» — от «Буревестника» и «Посейдона» до «Орешника» и «Сармата» — всё больше выглядит не как технологический прорыв, а как масштабная схема освоения оборонных бюджетов. За годы громких заявлений об «аналоговнетах» были потрачены десятки миллиардов, однако реальная военная значимость этих систем остаётся сомнительной или вовсе недоказанной.

Под прикрытием грифов секретности и риторики «уникальности» проекты годами не доводятся до готовности: сроки срываются, испытания заканчиваются авариями, а характеристики расходятся с обещаниями. «Орешник», применённый в Украине, не изменил ситуацию на фронте, «Буревестник» опасен прежде всего для собственных испытательных площадок, а «Посейдон» превратился в дорогостоящий долгострой, требующий всё новых носителей и инфраструктуры.

При этом провалы не приводят к пересмотру программ или ответственности исполнителей — финансирование продолжается, а отчёты остаются победными. В результате оборонные «вундерваффе» становятся удобным инструментом распила: деньги уходят в закрытые НИОКР, а на выходе — пропагандистские ролики и политические жесты. После фактического краха СНВ-III Россия осталась без механизмов контроля, но с набором непрозрачных и дорогостоящих проектов, которые не усиливают безопасность страны, а лишь ускоряют новую гонку вооружений.