Главная
Россия Украина Политика Мнения Аналитика История Здоровье Видео

Можно ли победить на выборах?

Кручу, верчу, демократию хочу!

Сколько проводятся в нашей стране "честные демократические выборы" - столько и звучат накануне этих "обострений демократии" призывы объединиться всем вокруг какой-нибудь народной партии или единого кандидата, чтобы наконец-то победить олигархическую систему и антинародную власть.

Однако за прошедшие 26 лет ничего подобного так и не произошло.

Великого объединения народа вокруг партии или кандидата, способных бросить вызов системе и потеснить ее в ходе выборов не состоялось.

Все, кто объявлял себя "борцом с режимом", набирали по итогам выборов считанные проценты, а то и вовсе доли процентов, не добираясь ни до парламента, ни до второго тура президентских выборов.

А сколько было попыток объединиться в стане демократов - создавался и Союз правых сил и всякие Гражданские платформы и ПАРНАС - все они претендовали на то, чтобы объединить общество под флагами демократии и создать реальную альтернативу "партии жуликов и воров". Что получилось? Ничего. Не только все общество, но даже демократов объединить не получилось. Ни в парламент, ни во второй тур президентских выборов никто из "демократических объединителей" так и не прошел.



Сейчас аналогичные попытки начинаются в среде так называемых патриотических сил. Демократические лозунги в последнее время вышли из моды, на смену им приходят другие, однако результаты примерно те же - единого кандидата, который мог бы побороться хотя бы за выход во второй тур президентских выборов как не было, так и нет.

В чем же дело?

Кандидаты плохие? Не родила земля богатыря?

Или может быть дело в самой системе выборов?

Давайте разбираться.

Представим, что у вас есть хороший кандидат, вокруг которого вы решили объединить весь народ. Кто про вашего кандидата знает? Изначально про него знаете только вы, еще какое-то количество друзей и родственников, коллег, сослуживцев - в общем, узкий круг лиц, что-то около тысячи человек.

Чтобы ваш кандидат мог всерьез претендовать на победу, за него должны проголосовать примерно 30 миллионов человек.

Чтобы 30 миллионов человек узнали про вашего кандидата и его прекрасные качества - нужно о нем рассказать.

Чтобы рассказать о кандидате аудитории в 30 миллионов - нужен выход на центральные телеканалы, причем не разовый, а регулярный, потому что за один раз 30 миллионов ваш ролик не посмотрят, не запомнят и не воспримут всерьез.

Возникает вопрос: кто вас пустит на центральные телеканалы, да еще и на регулярной основе, чтобы вы там на протяжении месяца рассказывали про вашего кандидата, готового покончить с антинародным олигархическим режимом?

Все центральные телеканалы принадлежат либо структурам Газпрома (корпорации Газпром-медиа), либо другим крупным владельцам, то есть тем самым "олигархам", с которыми вы собираетесь покончить. Надеюсь вы не столь наивны, чтобы предполагать, будто Газпром и прочие владельцы "заводов, газет, пароходов" пустят вас на свои каналы, чтобы вы продвигали там кандидата, который потом наладит им ногой под зад.

Пролезть в эфир какого-нибудь круглого стола, ток-шоу, выскочить с рекламным роликом - можно, но этого будет недостаточно. Чтобы убедить 30 миллионов проголосовать за единого кандидата - пары круглых столов и ток-шоу не хватит. И рекламного ролика тоже недостаточно. Нужен регулярный систематический эфир на протяжении длительного времени, а его вам никто бесплатно не даст. А для продвижения "свергателя системы" и за деньги не дадут.

Создавать и раскручивать собственный телеканал - это большие затраты. Бесплатно можно только канал на ютубе создать, который будут смотреть ваши соратники - тысяча человек, которые и так знают про вашего кандидата. А чтобы привлечь на канал аудиторию порядка 30 миллионов, нужно вложить не просто большие деньги, а очень большие деньги.

Путь в телевизор, образно выражаясь, заказан.

Поэтому, чтобы убедить 30 миллионов человек проголосовать за единого кандидата, придется пользоваться другими средствами агитации - листовки, собственные газеты, интернет и соцсети, митинги, лекции, тот же самый ютуб.

Только не надо думать, что достаточно создать хороший интересный сайт и его прочитает вся страна - это утопия. В наше время сайтами, даже очень хорошими, никого не удивить. А нужно не просто удивить, а донести до посетителей важную информацию о кандидате. Поэтому для привлечения аудитории на сайт придется потратить деньги - размещать банеры и другие виды рекламы, делать рассылки, заниматься SEO и SMM - и это все будет далеко не бесплатно.

По самым скромным оценкам для того, чтобы познакомить 30 миллионов человек с кандидатом и его программой хотя бы в самых общих чертах - нужно потратить около миллиарда рублей.

И тут снова вопрос - кто даст миллиард рублей на продвижение "народного кандидата"?

Олигархи миллиард рублей на то, чтобы вы копали под них - явно не дадут. Даже региональные толстосумы не захотят играть в такие игры, потому что понимают, что ничем хорошим для них это не закончится.

Собрать миллиард в форме народных пожертвований вам тоже не удастся - для этого надо, чтобы скинулось несколько миллионов человек, а они про вас и вашего кандидата ничего не знают, чтобы сдавать на проект свои деньги.

Чтобы собирать деньги на раскрутку народного кандидата с народа - нужно, чтобы народ узнал про него, а чтобы народ узнал про него - нужны деньги. Получается замкнутый круг.

Но самое главное даже не это.

Допустим, вы где-то нашли деньги на продвижение своего кандидата. Выиграли в лотерею или вам взялся помогать какой-нибудь чудак из числа богатых мира сего. Неважно. Деньги нашлись.

Чтобы 30 миллионов человек не только познакомились с вашим кандидатом, но еще и согласились отдать ему свой голос - нужна какая-то очень сильная программа. Нужно пообещать людям что-то такое, чтобы они не только согласились, но и загорелись.

И тут возникает проблема. Слишком абстрактные обещания не годятся - народ подумает, что вам нужна власть как таковая и ничего конкретного делать вы не собираетесь, просто решили припасть к кормушке, вытеснив кого-то другого.

Если же обещать что-то конкретное - тогда аудитория начнет быстро сокращаться. Потому что программные заявления "левого" характера не понравятся правым, а заявления "правого" характера не понравятся левым. Попытаетесь занять позицию центриста - от вас начнут отворачиваться и те и другие. Будете слишком умеренным - от вас отвернется радикально настроенная аудитория, желающая расправы над жуликами и ворами. Будете обещать "крутые меры" - от вас отвернутся умеренные граждане, настроенные против репрессий.

Очень сложно выработать такую программу и занять такую позицию, чтобы с ней согласилась достаточно широкая аудитория.

Аудитория, которая настроена против действующей власти, сильно раздроблена на множество разных групп - националисты, монархисты, коммунисты, социал-демократы, либерал-демократы - за царя, против царя, за империю, против империи, за демократию, против демократии, за репрессии, против репрессий, за автаркию, против автаркии и так далее...

Невозможно составить такую программу, чтобы она была и достаточно конкретной (а это необходимо чтобы люди активно ее поддерживали) и при этом соответствовала интересам абсолютного большинства противников существующей власти.

Проблема в том, что действующая власть занимает условный центр в обществе, а противники власти находятся как бы по разные стороны от нее.

Слева от действующей власти - левые - коммунисты и социал-демократы, сторонники советской власти. Справа от действующей власти - правые - националисты, монархисты, демократы.

В какую бы сторону вы ни двинулись, отстраиваясь от действующей власти и обещая людям ее изменение - ваша аудитория окажется значительно меньше, чем 30 миллионов, необходимых для победы.

Теоретически сторонников "левого поворота" в стране больше 30 миллионов, однако многие из них голосуют за КПРФ, поэтому собрать на себя все "левые" голоса новому кандидату просто нереально. То же самое справа - теоретически правая аудитория достаточно велика, однако собрать всех до одного вокруг нового кандидата опять же нереально.

Правом голоса в России обладает около 100 миллионов человек.

Если условно разделить их на три группы - левые, правые и сторонники действующей власти - размер каждой группы примерно 33 миллиона человек. Это очень грубая оценка, на самом деле группы не совсем равны по размерам и между ними нет строгой границы, однако тут важен порядок.

Отстраиваясь от действующей власти "влево" или "вправо" - вы будете работать с аудиторией примерно 33 миллиона человек. Или пусть даже 40 миллионов. Однако получить от этой аудитории 30 миллионов голосов в принципе невозможно. Во-первых, не все пойдут на выборы. В последнее время явка на выборы довольно низкая, поэтому ни "слева", ни "справа" больше 20 миллионов на выборы просто не придет. Во-вторых, часть проголосует за привычного кандидата, за которого голосовали в прошлом - за Зюганова, Миронова, Жириновского или кого-то еще.

Таким образом, как бы вы ни старались - вы упретесь в потолок, который составляет примерно 15-20 миллионов голосов - что с левой, что с правой стороны от действующей власти.

Если будете стараться понравиться левым и правым одновременно - аудитория опять же будет сокращаться, потому что те, кто придерживается крайне правых или крайне левых взглядов - будут отворачиваться от вас.

Будете занимать центр - потеряете края, будете занимать левую сторону - потеряете правую, будете занимать правую сторону - потеряете левую.

Как бы вы ни кроили аудиторию - выкроить 30 миллионов голосов практически нереально.

Ни слева, ни справа от позиций действующей власти нет настолько большой аудитории, чтобы из нее можно было набрать необходимые для победы 30 миллионов голосов.

Чтобы победить, вам нужны голоса примерно 33% от всех избирателей в стране. А вы получите максимум 15%. Потому что из 33% избирателей, кого вы познакомите со своим кандидатом, на выборы придет только 20%, причем 5% все равно проголосует за того, за кого голосовали в прошлом - кандидата от КПРФ, ЛДПР или еще какой-то партии.

Короче говоря, не сходится.

Преодолеть потолок в 15-20% голосов, отстраиваясь от действующей власти "влево", "вправо" или занимаясь "центризмом" - практически невозможно.

Допустим, вам удалось каким-то образом увлечь своей программой и левых и правых одновременно - никому до сих пор не удавалось, а вам каким-то чудесным образом удалось.

Миллиард рублей, который необходим на ознакомление с вашим кандидатом 30-миллионной аудитории у вас тоже есть.

Выше было показано, что на центральные телеканалы вас как "борца с режимом" не пустят, поэтому на блицкриг (быструю раскрутку) рассчитывать нельзя. Вашими средствами будут листовки, газеты, лекции, сайт, соцсети, ютуб - однако охватить многомиллионную аудиторию через эти каналы быстро не получится.

Познакомить с новым кандидатом всю страну, которая до этого ничего про него не знала - дело вообще небыстрое, а без телевидения тем более.

На раскрутку потребуются многие месяцы, самый минимум полгода.

А теперь, внимание - вопрос:

Как вы думаете, власть будет сидеть сложа руки и терпеливо наблюдать, как вы на протяжении полугода планомерно раскручиваете "свергателя режима" и окучиваете 30-миллионную аудиторию?

Конечно, власть зачастую бывает неповоротлива и представляет собой большую бюрократическую машину, однако в вопросах собственной безопасности власть не настолько медлительна, чтобы наблюдать за вашей политической кампанией на протяжении многих месяцев и ничего не предпринимать.

Стоит вам "окучить" хотя бы миллион избирателей и политтехнологи, обслуживающие власть, заметят это, проанализируют и начнут вырабатывать способы противодействия.

Стоит вам "окучить" десять миллионов избирателей - и в высоких кабинетах завоют сирены, власть подпрыгнет как ошпаренная и начнет не просто вырабатывать способы противодействия, а буквально топтать вас, как взбесившийся слон, всеми ногами.

Против вас бросят не только политтехнологов, но и весь административный ресурс, спецслужбы, органы правопорядка.

Ваше движение либо дискредитируют, либо расколют на части, либо запретят.

Проще всего - дискредитировать. Для этого можно выпустить в эфир самый разный компромат, причем далеко ходить не придется - достаточно задать вопрос, на какие деньги существует ваше движение и откуда взялся тот миллиард рублей, который вы тратите на раскрутку. Людям скажут по телевизору, что свой миллиард вы получили либо от госдепа США, либо от какого-нибудь олигарха - и многие поверят.

Расколоть движение тоже несложно. Как было показано выше, общество очень неоднородно и состоит из людей самых разных взглядов - националистов, монархистов, коммунистов, демократов, либералов, красных, белых, черных, зеленых, голубых...

Вашего кандидата вызовут на какие-нибудь дебаты и зададут несколько прямых вопросов - за царя он или против, за репрессии или против, за частную собственность или против и так далее.

И какие бы ответы ни дал ваш кандидат, его аудитория после этого сильно сократится, либо расколется. И постоянно уходить от ответов тоже не получится.

Обязательно найдется несколько таких вопросов, на которые не существует ответа, удовлетворяющего и левых и правых. Да и внутри левых и правых тоже по многим вопросам есть разногласия, поэтому как левую, так и правую аудиторию можно дробить на более мелкие части.

Методов на самом деле очень много. Можно устроить провокацию. Можно найти в агитационных материалах признаки экстремизма. Можно пустить компромат.

Все это приведет к тому, что вы начнете терять аудиторию не набрав не только 30 миллионов сторонников, необходимых для победы, но даже и десяти миллионов. Практика показывает, что выше нескольких миллионов сторонников подняться не дают - раскалывают, дискредитируют, прореживают.

Если вы будете особо успешны и упрямы - вас либо закроют как Ходорковского (за что - найдут), либо положат на мосту как Немцова. Хотя чаще всего до этого не доходит. Вот Прохорову объяснили, что к чему - и он тихо свернул лавочку. Миронова пустили в парламент и позволили стать системной оппозицией на условиях умеренности. Явлинского просто прокатили с регистрацией.

Для каждого находится свой метод в зависимости от его политического веса, финансовых возможностей, числа сторонников и сговорчивости. С одними договариваются, других уничтожают, но большинство просто дискредитируют, уменьшают до размера мух и отгоняют.

Победить систему в ходе выборов нельзя.

Вы будете продвигать своего кандидата, имея миллиард рублей, а система оперирует триллионами, причем ваш миллиард является частью этих самых триллионов. На самом деле у вас даже миллиарда нет, но если бы был, то находился бы на счетах той самой системы, которую вы собрались победить. А если бы ваш миллиард находился не на счетах, а в коробке от ксерокса - тем хуже для вас, с этой коробкой в руках вас и положили бы на мосту. И показали бы в новостях. И люди даже плакать по такому поводу не станут - всем будет ясно, что деньги грязные и убили из-за них.

Вы будете продвигать своего кандидата с пачкой листовок и самодельным сайтом, а система обольет вас грязью через телевизор, через все соцсети и сайты крупных СМИ. Вы скажете слово - власть в ответ скажет десять, двадцать, сто.

У вас один кандидат - у системы десять, по одному в каждом сегменте политического спектра.

У вас тысяча активистов - у системы десятки и сотни тысяч сотрудников администраций, ведомств, полиции и спецслужб.

Силы слишком неравны.

Нельзя, имея миллиард рублей, победить тех, кто имеет триллион. Тем более, что у вас и миллиарда даже нет.

Нельзя с пачкой листовок перекричать телевизор.

Перевес системы по всем видам ресурсов даже не десятикратный, а стократный, местами тысячекратный.

И рассчитывать на победу "не числом, а умением" тоже очень наивно, потому что в системе работают не такие уж глупые люди. Не нужно думать, что кремлевские политтехнологи сплошь болваны и профаны - они свое дело знают, хлеб не зря едят. И не только политтехнологи - там хватает специалистов самого разного профиля.

И думать, будто это только в России так, а в других странах по-другому - тоже не нужно.

В США за последние сто лет президентами становились только представители двух правящих партий - республиканцев и демократов - то есть опять же представители системы. Ни один из несистемных кандидатов, который хотел бы поменять систему в целом - в США не только не стал президентом, но даже не набрал сколько-нибудь заметного процента голосов. Как и в России, все несистемные кандидаты, все самовыдвиженцы в США набирали что-то около одного процента, не больше.

В Великобритании то же самое - власть между собой делят лейбористы и консерваторы. В Германии правит ХДС/ХСС и Меркель занимает пост канцлера уже четвертый срок подряд, а до нее подолгу сидели Шредер и Коль. В Японии тоже почти все 70 лет после войны правила одна партия.

В этом и заключается демократия и механизм выборов - он дает действующей власти и правящей партии (или системе правящих партий), а также крупному капиталу, в интересах которого действует власть, такие огромные преимущества, что победить систему в ходе выборов становится невозможно.
Только если власть сама теряет контроль над ситуацией, если ее поддержка в обществе сокращается до критически низкого уровня, если наступает кризис управления и административный ресурс перестает эффективно работать - только тогда появляется возможность смены системы. Однако практика показывает, что это делается не в ходе выборов, а в ходе переворота или революции.

Но пока власть сохраняет контроль, пока работает административный ресурс, пока хотя бы треть общества по тем или иным причинам (личная выгода, сопричастность к власти, подчинение, страх) поддерживает действующую власть - в ходе выборов ее сменить нельзя.

Победить власть в ходе выборов нельзя как нельзя победить казино, посещая казино.

Единственный способ победить казино - не ходить в него.
Единственный способ победить на выборах... догадайтесь сами...

Немного перефразируя классика, -

Если бы мы могли победить власть в ходе выборов, нас бы до них никогда не допустили!

Автор Амфора

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники

188
Похожие новости
23 ноября 2017, 21:48
23 ноября 2017, 11:18
23 ноября 2017, 12:48
22 ноября 2017, 12:48
21 ноября 2017, 18:18
21 ноября 2017, 15:48
Новости партнеров
 
 
Новости партнеров
 
Комментарии
Популярные новости
19 ноября 2017, 19:48
19 ноября 2017, 08:48
23 ноября 2017, 12:48
22 ноября 2017, 17:48
20 ноября 2017, 10:48
21 ноября 2017, 22:48
20 ноября 2017, 18:48