Главная
Россия Украина Политика Мнения Аналитика История Здоровье Видео

Александр Новороссов: вызовы современного геоэкономического сдвига

Человек – мера всех вещей.

                    Протогор.

Тектонический геоэкономический сдвиг на рубеже второго и третьего тысячелетий нашей эры (последних десятилетий XX в. и первых десятилетий XXI ст.) в глобальном хозяйстве состоит в том, что, с одной стороны, расчленили СССР и параллельно демонтировали европейскую систему социализма, а, с другой стороны, возникший на такой основе однополярный мир (с доминированием Запада во главе с США), по нашему убеждению, был вскоре подточен и размыт опережающими темпами экономического развития Востока и Юга планеты с одновременным восстановлением военно-стратегической мощи путинской России. Политэкономической подоплёкой сравнительно быстрого подрыва однополярного мира, как не покажется это странным, явилась провозглашённая западной лгбт-элитой либеральная глобализация, базирующаяся, во-первых, на фритредерстве (на свободной торговле, реализуемой ныне посредством ведущих установок Всемирной торговой организации (ВТО) и основанной на отказе от протекционизма, т.е. от защиты суверенными государствами своего национального хозяйства, какая ранее осуществлялась через поддержание торговых барьеров, до этого прямо мешавших беспрепятственно ввозить на внутренний рынок стран-конкурентов и забирать друг у друга рабочие места с соответствующими доходами и налоговыми поступлениями в их госбюджеты) и, во-вторых, на ликвидации (в принципе допускаемых Международным валютным фондом - МВФ) прежде широко и даже повсеместно практиковавшихся валютных ограничений по движению капитала, которые тогда административно сдерживали утечку отечественных инвестиционных ресурсов из тех государств, где средняя норма прибыли ниже (в первую очередь, из-за дороговизны рабочей силы), туда, где она выше (главным образом, вследствие относительной дешевизны местных трудовых ресурсов), разумеется, при прочих равных условиях, в том числе при обеспечении в принимающих капитал странах сравнительно твёрдого правопорядка и при наличии там дисциплинированной и достаточно легко обучаемой рабочей силы, а также созидательной энергичности тамошних предпринимателей.

В такой (упадочной для Западной цивилизации) обстановке правящие в ней содомистские круги (в явном антагонизме со словами Протогора, взятыми тут в качестве эпиграфа) до недавнего времени предпринимали сатанинские усилия по подрыву условий развития крупнейших стран индусского, исламского, китайского, латиноамериканского и североевразийского (православно-суннитского) суперэтносов путём не только бесчеловечно-противобожной стратегии управляемого хаоса (особенно, в виде «цветных революций» в ряде новоявленных государств на постсоветском пространстве и «арабской весны»), но также введения экономически вредных санкций против непокорных стран (в частности, незаконных – в аспекте международного права - и официально неодобренных ООН ограничений в отношении России, решительно выступившей против контрконституционной смены власти на Украине (в результате евромайдана и госпереворота), защищая от бандеровского террора крымчан и жителей Донбасса) и попыток дискриминационного заключения противоречащих нормам ВТО Транстихоокеанского и Трансатлантического торгово-инвестиционного партнёрств. Провал подобных потуг спекулятивно-финансовой части западных верхов, помимо прочего, вызвал нарастание недовольства их производственной составляющей, которая в большей мере связана не с наднациональными и биржевыми оборотами транснационального капитала, а с вложениями именно в отечественный реальный сектор. Указанное недовольство воплотилось в изменении и общественного мнения в англосаксонском компоненте западной цивилизации, что политически открыто и неожиданно для многих выявилось, прежде всего: в итогах референдума о начале выхода Великобритании из ЕС и в выборе Президентом США номинального антиглобалиста – Д. Трампа.

Кто знакомился с некоторыми из 16-ти книг, уже написанными под авторской эгидой Д. Трампа [см., например – по алфавиту начальных русских букв их наименований: “Былое величие Америки»; «Дар Мидаса» (Дональд Дж. Трамп, Роберт Тору Кийосаки); «Думай как миллиардер. Всё, что следует знать об успехе, недвижимости и жизни вообще» (Мередит Макивер, Дональд Дж. Трамп); «Думай как чемпион. Откровения магната о жизни и бизнесе» (Мередит Макивер, Дональд Джон Трамп); «Искусство заключать сделки»; «Как стать богатым» (Мередит Макивер, Дональд Дж. Трамп); “Мысли по-крупному и не тормози!”; «Почему мы хотим, чтобы вы были богаты» (Дональд Дж. Трамп, Роберт Тору Кийосаки)], тот вряд ли усомнится, что 45-й Президент США является америкоцентричным, умным, сверхволевым, упорным, беспощадным, расчётливым, многоопытным, осмотрительным и гибко маневрирующим человеком, причём, имеющим достаточно разработанную идеологию как в бизнесе, так и (возможно) в государственной политике. В последней, видимо (судя по его неоднократным высказываниям), он исходит из констатации, в первую очередь: очевидной утраты США недавней роли международного гегемона и необходимости целенаправленно заняться восстановлением их производственного могущества на новой технологической базе.

Об этом свидетельствует, к примеру, ещё предвыборная речь Д. Трампа в Геттисберге, штат Пенсильвания (22 октября 2016 года). В ней сказано, сначала:

«Почти каждый четвёртый американец в самом трудоспособном возрасте не имеет работы. В каждом пятом домохозяйстве никто не работает. 45 миллионов американцев получают продовольственные талоны, а 47 миллионов живут в бедности. Страдают небогатые горожане, страдают афроамериканские и латиноамериканские общины — мы обманули их надежды. Мы ввязываемся в военные авантюры за рубежом. Наши войны тянутся до бесконечности — потому что люди, которые их ведут, не могут их выиграть. Они не умеют выигрывать войны. Тем временем, у нас в стране наши героические ветераны умирают, не дождавшись медицинской помощи. Перемены не могут исходить изнутри сломанной системы — а наша система сломана. Тот факт, что Вашингтон и вашингтонский истеблишмент так стараются остановить нашу кампанию, лишь доказывает, что наша кампания — знамение тех перемен, которые бывают только раз в жизни. Эта система абсолютно неработоспособна и основана на мошенничестве».

Массовые, долговременные и пока всё ещё нарастающие выступления уже против вступившего в президентские обязанности Д. Трампа, как и в его поддержку, недвусмысленно доказывают наличие глубокого раскола не только в элитных кругах, но и во всём обществе «сияющего града на холме», в особенности, по поводу предельно обострившейся дилеммы либо сохранения спекулятивно-финансовой глобализации, уничтожающей американский реальный сектор, либо перехода к новому протекционизму, направленному на его возрождение.

Поэтому в указанной речи Д. Трамп обещал в области экономической политики весьма решительные шаги:

«Во-первых, я заявлю о своём намерении полностью пересмотреть условия Соглашения о Североамериканской зоне свободной торговле, одного из худших торговых соглашений в истории нашей страны… Во-вторых, я объявлю о предстоящем выходе из Транстихоокеанского партнёрства, грозящего нашей стране настоящей катастрофой. В-третьих, я поручу своему министру финансов объявить Китай валютным манипулятором… В-четвёртых, я поручу министру торговли и торговому представителю США выявить все несправедливые иностранные торговые практики, вредящие американским работникам, и немедленно использовать против этих злоупотреблений все доступные американские и международные правовые инструменты. В-пятых, и это очень важно, я сниму ограничения на разработку американских энергоресурсных резервов, включая сланцы, нефть, газ и уголь. Это 50 триллионов долларов и множество рабочих мест… В-шестых, я уберу установленные Обамой и Клинтоном препятствия и позволю продвигаться вперёд жизненно важным энергетическим инфраструктурным проектам… В-седьмых, мы прекратим отдавать миллиарды долларов на программы ООН по борьбе с глобальным потеплением и используем эти деньги на нужды американской водной инфраструктуры и американской экологии… Затем я буду работать с Конгрессом: внесу в него следующие законопроекты и буду бороться за их принятие в первые 100 дней моего президентского срока: Закон о налоговых льготах и упрощённом налогообложении для среднего класса. Мой экономический план должен обеспечить экономический рост на 4 % в год и создать не менее 25 миллионов новых рабочих мест… Семья среднего класса с двумя детьми получит уменьшение налогов примерно на 35 %… Классификацию налогоплательщиков мы упростим, снизим количество групп с семи до трёх. Формы декларации упростим тоже. Налог на коммерческую деятельность будет снижен с 35 % до 15 %. Триллионы долларов, выведенных за рубеж американскими корпорациями, сейчас можно вернуть при уплате 10 % налога. Это не работает. В результате компании не могут вернуть в страну от 2,5 до 5 триллионов долларов… Закон о борьбе с переносом производства. Он установит пошлины, которые станут для компаний стимулом не переносить производство в другие страны, увольняя рабочих… Поэтому введём такие пошлины, чтобы это поведение не оставалось безнаказанным. Будем с ними сотрудничать, будем вести себя вежливо — но такое без последствий не оставим… Закон об американской инфраструктуре. Он направлен на то, чтобы с помощью налоговых льгот подтолкнуть к созданию частно-государственных партнёрств и частным инвестициям в инфраструктуру. Он ставит своей целью привлечь за десять лет 1 триллион долларов. Закон о выборе школы и об образовательных возможностях. Он перераспределит финансирование образования и даст родителям право отправлять детей в школу на свой вкус — государственную, частную, независимую, специализированную — или учить их на дому. Ещё важно, что мы отменим общие образовательные стандарты и передадим контроль над образованием на местный уровень… Мы расширим профессиональное и техническое образование, о котором в этой стране совсем забыли, и сделаем двухлетние и четырёхлетние колледжи доступнее… Закон об отмене и замене Obamacare. Он полностью отменяет Obamacare с заменой его медицинскими сберегательными счетами… Закон о доступном уходе за детьми и стариками позволит американцам вычитать из налогов расходы на уход за детьми и стариками и подтолкнёт работодателей организовывать службы по уходу за детьми на рабочих местах… Закон о борьбе с нелегальной иммиграцией обеспечит финансирование строительства стены на нашей южной границе… Закон о восстановлении общественной безопасности — снизит преступность, распространение наркотиков и уровень насилия… Закон о восстановлении национальной безопасности, который поможет восстановить наши вооружённые силы… Закон об очищении Вашингтона от коррупции. Предполагает жёсткую этическую реформу, направленную против разлагающего влияния на нашу политику лоббистов и спонсоров».

Однако, к концу мая 2017 г. Д. Трампу упорно продолжали активно-деструктивно противодействовать в осуществлении перечисленных предвыборных планов и даже в кадровой политике, фактически заблокировав реализацию его обещаний (по крайней мере, на прошедшие 4 начальных месяца выполнения им своих президентских полномочий).

Более того, американская и почти вся западная лгбт-элита, грязно раздувая надуманные бредни о кибервмешательстве России в тамошние выборные процессы, пытается неуклюже, но настойчиво выстроить внешнеполитический курс Д. Трампа в изначально русофобском духе. Вообще, как нам представляется, в книге К.С. Бенедиктова «Чёрный лебедь. Политическая биография Дональда Трампа» справедливо говорится:

«Не меньшей ошибкой было бы считать, что поддержка Трампа значительным числом американских избирателей говорит о существовании некоей «пророссийской Америки», восторженно внимающей миролюбивым высказываниям Трампа в отношении России и русских… В действительности от Трампа можно ожидать только одного — ВОЗВРАТА К ПОЛИТИЧЕСКОМУ РЕАЛИЗМУ доклинтоновской (а в самом лучшем варианте — дорейгановской) эпохи. А это далеко не синонимично «пророссийской политике»… Всегда и везде Дональд Трамп будет руководствоваться только и исключительно интересами Соединённых Штатов Америки — и главное отличие его от «политических ортодоксов» в том, что он не станет действовать в ущерб этим интересам, если того будут требовать высшие интересы глобализма. Впрочем, и это само по себе уже немало».

Как бы то ни было, по нашему убеждению, всё равно либеральной глобализации приходит конец, ибо в силу постепенного осознания правящими кругами и бизнесом Запада проигрыша в его хозяйственном соревновании с Востоком и Югом планеты: с одной стороны, ВТО на деле перестала выполнять свою роль международного инструмента проталкивания фритредерства (не только из-за практики незаконных санкций, но также из-за общей тенденции к формированию разноцивилизационных экономических группировок и дискриминационных партнёрств, приследующих задачи ассоциированного протекционизма производителей тех стран, какие главным образом принадлежат к одному и тому же суперэтносу); а, с другой стороны, валютные ограничения по движению капитала за пределами подобных группировок и партнёрств на деле спонтанно вводятся через всё более широкое использование стимулов, противодействующих свободному выходу инвестиционных ресурсов за их рамки. При этом, на наш взгляд, крах спекулятивно-финансовой глобализации и становление разноцивилизационной регионализации несомненно выгодны православно-суннитскому (североевразийскому) суперэтносу, ядром коего выступает Россия, а современной формой организационной консолидации – Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Прежде всего, как нам представляется, страны-члены ЕАЭС, первостепенно сосредоточившись на ускорении социально-экономического прогресса своего православно-суннитского суперэтноса, вместе с тем, должны неуклонно проводить международную линию на всестороннее обеспечение мирного, эквивалентного и взаимовыгодного сосуществования всех государств западной, индусской, исламской, китайской, латиноамериканской и североевразийской цивилизаций, твёрдо пресекая всеми доступными средствами всяческие проявления неспровоцированной агрессивности и терроризма, о чём ещё раз акцентированно заявил В.В. Путин на недавнем межгосударственном форуме в Китае, который состоялся 14-15 мая 2017 г..

Разумеется, с точки зрения поддержания минимально приемлемой защиты производителей государств, входящих в ЕАЭС и в своём большинстве расположенных в самой холодной из негорных территорий земной суши, т.е. на суровых просторах Северной Евразии, в первую очередь, необходимо обязательно учитывать так называемую «горькую теорему» А.П. Паршева, изложенную им в книге «Почему Россия не Америка». Такой учёт практически требует введения дифференцированных по товарным группам надбавок к импортным тарифам на ввоз продукции из-за границ ЕАЭС, - надбавок, отражающих дополнительные удельные расходы североевразийских производителей на утепление и отопление, с какими не сталкиваются их дальнезарубежные конкуренты, находящиеся в более тёплых зонах Земли и экономящих на указанных затратах своего выпуска с соответствующим повышением рентабельности. Выравнивание нормы прибыли североевразийских и дальнезарубежных фирм за счёт названных надбавок к импортным тарифам, обеспечивая достаточную конкурентоспособность производителям ЕАЭС в его собственных пределах, по крайней мере, создаст минимально благоприятные условия для рентабельных капиталовложений в его рамках, т.е. сделает экономически нецелесообразной утечку отечественных инвестиционных ресурсов за его границы (по мотивам большей нормы прибыли в дальнем зарубежье) и даже будет способствовать привлечению в государства Северной Евразии иностранного капитала, нужного для интенсификации инновационного роста.

Кроме того, надо иметь ввиду то, о чём пишет М.Л. Хазин применительно к порокам политики центрального банка (ЦБ) системообразующего ядра православно-суннитской цивилизации – Российской Федерации:

«Российская конституция гласит, что главной задачей Центрального банка РФ является стабилизация курса рубля. Варианты могут быть тут разные: можно держать стабильный курс, потом резко изменить его вверх или вниз, а потом снова выровнять; можно заниматься постепенной девальвацией или ревальвацией. Но если посмотреть на политику ЦБ, мы увидим, что её результат прямо противоположен указанному в Конституции. По итогам 2015 года в рейтинге мировых валют по волатильности (внезапным изменениям) российский рубль занял последнее место в мире. То есть у нас самая нестабильная, непредсказуемая валюта. Фактически это означает, что руководство ЦБ является наихудшим в мире. Но почему же тогда «западные партнёры» дали главе ЦБ Эльвире Набиуллиной медальку, назвав её лучшим банк-руководителем? Ответ понятен: потому что она блестяще выполнила задачу, которую перед ней поставил МВФ – не просто девальвировать российскую валюту, а девальвировать её так, чтобы максимально ускорить отток капитала из рубля в доллар. Эту задачу Набиуллина решила блестяще: мы потеряли за последнее время около $200 млрд. Поток иностранных инвестиций у нас меньше, чем эта сумма. Вопрос: зачем нужна такая высокая волатильность? Дело в том, что это позволяет зарабатывать валютным спекулянтам. Крупные банки, которые связаны неформальными связями с чиновниками ЦБ и которые знают, в какой момент ЦБ будет менять курс и совершать валютные интервенции на бирже, могут заработать очень много. При этом чем сильнее отклонение от среднего значения, тем больше заработок… В России, как известно, один из самых высоких в мире кредитный процент – то есть высочайшая доходность по рублям, что позволяет выполнять так называемые операции carry trade. Суть их вот в чём. Некто берёт дешёвый кредит, например в Японии в йенах, где цена его около нуля. Потом он конвертирует эти деньги в рубли, вкладывает их в российские ценные бумаги с доходностью 15-20% годовых. Через три месяца переводит деньги обратно в йены – а полученную в итоге прибыль кладёт в карман».

Отсюда, определяющей актуальной сверхзадачей ЦБ стран-участниц ЕАЭС является скорейшее устранение спекулятивно-ростовщического характера их банковских систем, - характера, выступающего главной денежнокредитной преградой перехода к ускоренному инновационному развитию североевразийского суперэтноса (русского мира) в его неумолимо усиливающемся многогранном состязании с остальными цивилизациями современного человечества. Для её выполнения целесообразно установить валютные ограничения по движению частного капитала за пределы ЕАЭС, но ещё более неотлагательно надо предпринять действенные меры по снижению ставок процента по ссудам, т.е. удешевить кредит. Понижению ставки процента (помимо применяемых уже субсидий на компенсацию заёмщикам высоких ставок процента и кредитов из различных инвестиционных фондов) могли бы способствовать, например, два следующих шага: а) введение (наряду с действующей ныне в РФ ключевой ставки ЦБ) гораздо более низкой инвестиционной ставки, по которой ЦБ предоставлял бы системообразующим коммерческим банкам (КБ) долгосрочные займы, впоследствии используемые этими КБ исключительно для выдачи столь же долговременных ссуд (под низкие проценты и под жесточайшим контролем со стороны ЦБ) преимущественно госкорпорациям для их капиталовложений на крупные инфраструктурные и научно-технические проекты; б) учреждение при отраслевых министерствах инновационных заёмных фондов производственных инвестиций (ИЗФПИ), какие бы фондировались (приобретали бы свои кредитные ресурсы) путём продажи выпускаемых такими ИЗФПИ долгосрочных беспроцентных валютных облигаций (скупаемых ЦБ из своих валютных резервов) и какие бы затем целенаправленно предоставляли свои дешёвые ссуды заёмщикам из числа предприятий соответствующих отраслей, задействующих подобные займы только на приоритетные капиталовложения в рамках министерских инновационных комплексных программ.

При определении первостепенных направлений капиталовложений, на наш взгляд, важно непременно прислушаться к тому, о чём рассуждает академик РАН С.Ю. Глазьев, к примеру, в книге «Украинская катастрофа: от американской агрессии к мировой войне?». В ней он (в принципе придерживаясь приблизительно тех же воззрений относительно недугов кредитно-денежной политики Банка России, что и М.Л. Хазин) отмечает, в частности: «В ходе нынешнего глобального кризиса происходит переход к новому (шестому) технологическому укладу. В связи с этим в политике модернизации и развития России следует ставить задачу скорейшего становления нового технологического уклада. Согласно имеющимся оценкам, к настоящему времени период «эмбрионального развития» этого уклада пройден [Глазьев С.Ю., Дементьев В.Е., Елкин С.В. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада/ Под ред. Глазьева С.Ю. и Харитонова В.В. М.: Тровант, 2009.]. Через несколько лет он выйдет на экспоненциальный рост, в результате чего начнётся следующая длинная волна экономического развития. Ядро нового технологического уклада составляет комплекс нано-, био-, информационнокоммуникационных и социальных технологий. Хотя сегодня мир пребывает в депрессивном состоянии и сохраняется кризисная турбулентность, комплекс отраслей, определяющих новый технологический уклад, характеризуется устойчивыми темпами роста, составляющими 35 % в год. Принимая это в расчёт и опираясь на имеющиеся у нас возможности и научно-технический потенциал, следует стремиться к тому, чтобы сконцентрировать ресурсы именно в этих областях. Нужно не просто заниматься обновлением основных фондов, но делать упор прежде всего на модернизацию технологической структуры, вкладывать средства в развитие принципиально новых направлений, которые сегодня становятся локомотивами экономического роста и формирования шестого технологического уклада. После того как мир выйдет из экономической депрессии и начнётся длинная волна развития, страны, сумевшие своевременно занять лидирующие позиции в ключевых для нового технологического уклада отраслях экономики, получат колоссальное преимущество и обеспечат долгосрочные источники сверхприбыли (интеллектуальной ренты) путём наращивания научнотехнического превосходства. Выявленные закономерности долгосрочного экономического развития позволяют обосновать стратегию опережающего развития российской экономики на волне роста нового технологического уклада[Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010.]. Для России, промышленность и наука которой обладают немалыми ресурсами в ряде ведущих для становления шестого технологического уклада областей, открывается возможность раньше других освоить перспективные направления глобального экономического роста».

Вместе с тем, природногеографические обстоятельства Северной Евразии предопределяют ряд своеобразных черт инвестиционно-инновационного процесса в ней, среди коих надо выделить, в особенности: 1) её холодный климат объективно требует концентрации на первоочередном внедрении во всех сферах тепло-и энергосберегающих систем и материалов; 2) её неоглядные просторы принуждают к приоритетному развитию всех видов транспорта, транспортного машиностроения и транспортной инфраструктуры, причём, в суровых резко континентальных, предарктических и арктических широтах (речного и морского судоходства, снегоходства, авиации, автодорожного и железнодорожного скоростного транспорта, в том числе транзитномеждународного). Одновременно, сравнительно низкая и крайне неравномерная плотность населения Северной Евразии и демографическая «яма» лихих 90-х годов прошлого века в постсоветских странах предполагают меньшую (нежели в более плотно заселённых регионах Земли) остроту проблемы занятости трудовых ресурсов, повсеместно порождаемую неизбежно предстоящей и уже нарастающей волной широкомасштабной автоматизации, роботизации и компьютеризации всех отраслей, которые неотвратимо вытесняют из них рабочую силу, перемещая её преимущественно из стандартно-массового материального производства в штучно-художественное ремесло и в жилищно-коммунальную, досугово-бытовую, образовательно-воспитательную, здравоохранительно-туристическую, спортивно-закаляющую, художественно-культурную, научно-техническую, философско-религиозную и вообще духовно-творческую сферы. Опережающее развитие последних возможно как на основе рыночного механизма (за счёт естественного возрастания платёжеспособного спроса на выпускаемые ими блага вследствие возвышения уровня жизни), так и на почве их достаточного финансирования из госбюджета (через своевременное увеличение поступлений в него от специального введения по мере постепенно складывающейся необходимости дополнительного обложения косвенными налогами всех материальных продуктов, чья стоимость будет падать в результате повышения производительности компьютеризируемого-роботизируемого труда, но чьи цены не станут снижаться из-за указанного дополнительного косвенного налогообложения) при общем сокращении рабочего дня и недели, а также при возрастании длительности отпусков, ресурсно покрываемых (ассигнуемых, компенсируемых) и посредством аккумуляции доходов госбюджета из дифференцированных по товарным группам надбавок к импортным тарифам по ввозу продукции в ЕАЭС из дальнего зарубежья.

Итак, не вдаваясь в детали (для коих просто нет места в рамках данной заметки), можно утверждать, что (на фоне современных вызовов, вытекающих из нынешних геоэкономических сдвигов) возрождение православно-суннитской цивилизации мыслимо лишь при обеспечении суверенного развития всех ведущих народов североевразийского суперэтноса, организационным форматом которого сейчас выступает ЕАЭС и неотъемлемой составной частью которого является ныне растерзанный и насильственно-искусственно оторванный украинский этнос со всеми его сложившимися в прошлые столетия субэтносами (историческими землями, краями). Поэтому, нам надо всячески противодействовать любым проявлениям русофобии, преступно ориентированной на подрыв противоречивого русского мира, который представляет собой иное терминологическое обозначение североевразийской цивилизации (православно-суннитского суперэтноса). Следовательно, в заключении вполне правомерно привести две пронзительно искренние строфы первого куплета чудесной песни неповторимого Михаила Ивановича Ножкина об ядре русского мира:

     Я люблю тебя – Россия –

     Дорогая наша Русь –

     Нерастраченная сила –

     Неразгаданная грусть!

 

     Ты, как небо, необъятна –

     Нет ни в чём тебе конца!

     Ты веками непонятна

     Чужеземным мудрецам.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Facebook, Одноклассники

385
Похожие новости
28 мая 2017, 09:48
28 мая 2017, 17:48
28 мая 2017, 15:48
28 мая 2017, 23:18
29 мая 2017, 12:48
29 мая 2017, 22:18
Новости партнеров
 
 
Новости партнеров
 
Комментарии
Популярные новости
26 мая 2017, 02:48
23 мая 2017, 16:48
24 мая 2017, 11:48
27 мая 2017, 18:48
24 мая 2017, 14:48
26 мая 2017, 04:48
29 мая 2017, 10:48